2023年夏天，越南中北部地区气温飙到43度，空调风扇全开，但电却不够用。工厂停摆、居民断电，外资企业损失惨重。而就在同一时期，中国向越南输送了5亿千瓦时电力，帮助缓解危机。可问题是：为什么中国不给北边的朝鲜输电？这个问题看似简单，背后却牵扯着经济、地缘、历史等多重因素。
有人觉得，中国对越供电是“偏心”，那是不是因为越南比朝鲜更需要？也有人认为，这不过是经济利益驱动下的选择。但真相远没有那么简单。越南缺电是事实，但朝鲜也不算富足。不过，越南的制造业正在疯狂扩张，苹果、三星、富士康等大厂纷纷入驻，用电量直线上升，而朝鲜的工业基础薄弱，用电需求有限。于是，一个矛盾摆在眼前：谁更值得中国的电力援助？
更关键的是，越南是中国在东盟区域的重要贸易伙伴，双边贸易额占中国与东盟总贸易额的四分之一。相比之下，中朝贸易额仅为20亿美元左右，差距悬殊。所以，中国选择对越输电，不只是为了帮邻居解燃眉之急，更是为了推动区域经济合作的大局。
从2016年开始，中国就开始向越南输送电力，尤其是光伏电。2024年，广西再次签署购售电协议，年供电量达5亿千瓦时。这不是临时之举，而是长期战略的一部分。中国在云南、老挝、缅甸等地建设的水电站，每年出口数十亿千瓦时电力，其中很大一部分流向越南、老挝和缅甸。
越南的用电问题，表面上看是高温导致的短缺，实际上还涉及基础设施老化、电力结构不合理等问题。越南电力结构中，水电占比20%，一旦遇到干旱，发电能力骤降。2023年夏季，托婆湖水电站有三分之二机组停运，整个国家面临高达800万千瓦的缺口。
与此同时，外资企业在越南的生产规模不断扩大，用电需求激增。即便采取错峰生产，仍无法避免断电。这对制造企业来说是致命打击，一天停电可能造成上万美元的损失。外资撤离风险加剧，越南政府不得不紧急求助中国。
尽管中国及时伸出援手，但问题并未彻底解决。越南的电力系统依然脆弱，基础设施落后，电网稳定性差。此外，越南政府内部对于如何应对电力危机也存在分歧。一些人主张加快电网改造，另一些人则希望依赖外部电力输入。这种内部分歧，让问题更加复杂。
同时，也有反对声音指出，过度依赖中国输电可能会让越南陷入被动。一旦中国调整政策，越南的电力安全将受到威胁。这种担忧并非无的放矢，毕竟能源是国家安全的重要组成部分，不能完全寄托于他国。
然而，真正让人意想不到的是，这场电力危机的背后，其实是中越两国更深层次的合作关系。中国对越输电，不仅是为了缓解短期缺电问题，更是为了推进中国—东盟自由贸易区的发展。越南作为中国在东盟最大的贸易伙伴，其经济稳定直接关系到中国在东南亚的战略布局。
更进一步说，中国正在通过电力合作，加强与东盟国家的互联互通。云南的跨境电力交易已经形成一定规模，未来还有更大的发展空间。而越南正是这一战略布局中的关键一环。可以说，这次输电不仅仅是技术层面的支持，更是政治经济上的双赢。
虽然中越电力合作取得进展，但挑战依然存在。越南国内对于电力供应的依赖性越来越高，但自身电力产业并没有跟上步伐。与此同时，朝鲜的情况也并不乐观。尽管朝鲜近年来进行了一些经济改革，但仍未能吸引足够多的外资，用电需求远远不如越南。
更重要的是，中朝之间的贸易往来受限于国际制裁，双方经济联系相对薄弱。因此，即便朝鲜提出电力需求，中国也没有足够的动力去支持。这并不是冷酷无情，而是基于现实考量做出的选择。
有人说，中国对越输电是“经济优先”的体现，但这话听起来像是在讽刺。其实不然，中国一直强调合作共赢，但合作的前提是互利。如果一方没有足够的回报，合作就难以持续。越南的制造业潜力巨大，而朝鲜的经济结构仍不成熟，这是客观现实。
当然，我们也不能忽视朝鲜的特殊情况。它与中国有着深厚的历史渊源，但在现代经济合作中，它的吸引力远不如越南。这并不是中国“偏心”，而是市场规律使然。
如果中国不向朝鲜输电，是否意味着中朝关系会因此变冷？还是说，这种“区别对待”恰恰说明中国更看重实际利益？你如何看待中越与中朝之间不同的能源合作模式？欢迎留言讨论。
金多多配资-配资炒股利息-网上实盘合法配资平台公布-浙江股票配资平台提示：文章来自网络，不代表本站观点。
